TRUMP e as relações COM CUBA
As relações BILATERAIS de TRUMP COM CUBA, no atual estado de avanços e retrocessos do norte-americano, como ficam no momento? Segundo Leonardo Padura, na Folha de 19/11/16, há 3 possíveis reações do presidente recém eleito norte-americano. Levando-se em consideração o fundamentalismo de TRUMP que vem se opondo às decisões de OBAMA os avanços já conquistados poderiam no estado em que já se encontram ser congelados em vez de novas aproximações, com não pequena decepção do povo cubano que por certo contava com esse problema já resolvido. Uma segunda variação consistiria em fazer o estado das relações entre os dois países retroceder para a era pré-Obama, novamete colocando o pesadelo em seu "nível pior", o da "hostilidade aberta". Enquanto isso, "não deixa de ser possível TRUMP ouvir as demandas dos produtores e investidores interessados em aproximar-se de Havana e fazer negócios, flexibilizando outras restrições comerciais e financeiras contempladas pelo embargo e tentar abrir as portas da ilha ao invasivo mercado norte-americano. Em se tratando de TRUMP, tudo pode acontecer. A pergunta paira sobre o tempestuoso estreito da Flórida".
domingo, 20 de novembro de 2016
quarta-feira, 16 de novembro de 2016
DIFERENCIAL DA DEMOCRACIA
É UM BOM MOMENTO PARA A SOCIEDADE POSICIONAR-SE E PROCURAR O JUSTO EQUILÍBRIO ENTRE A LUTA CONTRA A CORRUPÇÃO E OS DIREITOS DA CIDADANIA no Regime Democrático. Por melhor que seja, nenhuma autoridade pode estar acima da LEI. DEVE TAMBÉM SER PUNIDA, semptre que abusar do "status" privilegiado que possui. Por essa razão espero que o CONGRESSO NACIONAL, que representa 200 milhões de brasikeiros, discuta com serenidade todos os pontos das duas propostas, objetivando-se dentro da lei e, principalmente, da CONSTITUIÇÃO, BUSCAR INSTUMENTOS PARA PUNIR a corrupção, sem que haja qualquer abuso de autoridade e sem que se outorgue a qualquer instituição o direito de se tornar o Supremo Poder da República. Uma Democracia só se torna forte quando o povo discute amplamente com os Poderes as leis que deseja, quando essas leis são claras e quando um Poder controla o outro, visto que, como dizia Montesquieu, o HOMEM NO PODER NÃO É "CONFIÁVEL" (IVRES GANDRA DA SILVA MARTINS, FOLHA DE SÃO PAULO, 16/11/16).
É UM BOM MOMENTO PARA A SOCIEDADE POSICIONAR-SE E PROCURAR O JUSTO EQUILÍBRIO ENTRE A LUTA CONTRA A CORRUPÇÃO E OS DIREITOS DA CIDADANIA no Regime Democrático. Por melhor que seja, nenhuma autoridade pode estar acima da LEI. DEVE TAMBÉM SER PUNIDA, semptre que abusar do "status" privilegiado que possui. Por essa razão espero que o CONGRESSO NACIONAL, que representa 200 milhões de brasikeiros, discuta com serenidade todos os pontos das duas propostas, objetivando-se dentro da lei e, principalmente, da CONSTITUIÇÃO, BUSCAR INSTUMENTOS PARA PUNIR a corrupção, sem que haja qualquer abuso de autoridade e sem que se outorgue a qualquer instituição o direito de se tornar o Supremo Poder da República. Uma Democracia só se torna forte quando o povo discute amplamente com os Poderes as leis que deseja, quando essas leis são claras e quando um Poder controla o outro, visto que, como dizia Montesquieu, o HOMEM NO PODER NÃO É "CONFIÁVEL" (IVRES GANDRA DA SILVA MARTINS, FOLHA DE SÃO PAULO, 16/11/16).
segunda-feira, 14 de novembro de 2016
OUTRA IDEIA DO MINISTRO DO STF
O Ministro LUIZ ROBERTO BARROSO na FOLHA DE 13/11/16, à pergunta se nosso país está indo para a frente ou para trás, responde que "caminha para a frente, mas devagar demais. Com consequência disso, eu não acho que o maior problema brasileiro seja a corrupção. O nosso maior problema brasileiro é a mediocridade, é a escassez de pessoas pensando o país lá na frente. A vida não é feita de tudo o que a gente quer. Ela é feita do possível. A responsabilidade fiscal não tem ideologia. O Estado não pode gastar mais do que arrecada porque os juros sobem, geram inflação, e isso penaliza os mais pobres. A disputa deve ser no orçamento, que não existe no Brasil. É nela que o país define suas políticas
públicas e faz as suas escolhas trágicas. Eu sou contra todos os interesses corporativos, inclusive os do juduciário, inclusive todos os penduricalhos que os juízes ganham. São valores maiores do que o teto estabelecido por lei. Não eu, e não os ministros do Supremo , tenho que dizer. Mas os próprios juízes se dão aumentos. Quem pode controlá-los? Os juízes devem ser bem pagos. Mas devem ter remuneração transparente. Esse judiciário em que nem o tribunal de contas consegue saber quanto juízes ganham dá um mau exemplo. É preciso diminuir o Estado. Não há alternativa. Vamos precisar de menos Estado, menos oficialismo, mais República".
O Ministro LUIZ ROBERTO BARROSO na FOLHA DE 13/11/16, à pergunta se nosso país está indo para a frente ou para trás, responde que "caminha para a frente, mas devagar demais. Com consequência disso, eu não acho que o maior problema brasileiro seja a corrupção. O nosso maior problema brasileiro é a mediocridade, é a escassez de pessoas pensando o país lá na frente. A vida não é feita de tudo o que a gente quer. Ela é feita do possível. A responsabilidade fiscal não tem ideologia. O Estado não pode gastar mais do que arrecada porque os juros sobem, geram inflação, e isso penaliza os mais pobres. A disputa deve ser no orçamento, que não existe no Brasil. É nela que o país define suas políticas
públicas e faz as suas escolhas trágicas. Eu sou contra todos os interesses corporativos, inclusive os do juduciário, inclusive todos os penduricalhos que os juízes ganham. São valores maiores do que o teto estabelecido por lei. Não eu, e não os ministros do Supremo , tenho que dizer. Mas os próprios juízes se dão aumentos. Quem pode controlá-los? Os juízes devem ser bem pagos. Mas devem ter remuneração transparente. Esse judiciário em que nem o tribunal de contas consegue saber quanto juízes ganham dá um mau exemplo. É preciso diminuir o Estado. Não há alternativa. Vamos precisar de menos Estado, menos oficialismo, mais República".
IDEIAS QUE NOS FAZEM PENSAR
Do ministro do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - LUIZ ROBERTO BARROSO - na Folha de São Paulo de 14/11/2016: "Nós nos demos conta (em resposta à pergunta: É a Operação Lava Jato um avanço ou um atraso em realção aos Direitos Individuais?) que o país vive - e creio que há muitos anos, senão desde sempre - uma corrupção endêmica. Há uma certa perplexidade, um choque. Onde você destampa, tem problema. Não é fácil enfrentar isso. O STF começou, no mensalão. A Lava jato é desdobramento, símbolo de uma sociedade que se descobriu imersa em corrupção, em desmando, e deseja sair disso. No geral, tanto o juiz (Sérgio Moro) como o Ministério Público e a Polícia Federal prestam um bom serviço ao ajudar a revelar a extensão e a profundidade do que ocorria. E você não consegue mudar um paradigma pervertido de absoluta impunidade fazendo mais do mesmo. Agora, tudo o que envolve persecução penal deve ser olhado com cautela. Se tem um espaço na vida em que o risco de abuso é perigoso, é o processo criminal. É preciso ter cuidado com a ira da multidão. Dito isso, no entanto, as decisões (de Moro) têm sido mantidas pelos tribunais Superiores. Sou a favor de se criarem instrumentos constitucionalmente compatíveis para enfrentar a corrupção. Você não faz um país com direito penal e repressão. Mas eles fazem parte de qualquer sociedade civilizada. Nós criamos um país repleto de ricos delinquentes porque o direito penal não funcionou como mínima prevenção para esse tipo de criminalidade. No Brasil você é honesto ou não honesto se quiser, porque não acontece nada. Não acontecia pelo menos.
Do ministro do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL - LUIZ ROBERTO BARROSO - na Folha de São Paulo de 14/11/2016: "Nós nos demos conta (em resposta à pergunta: É a Operação Lava Jato um avanço ou um atraso em realção aos Direitos Individuais?) que o país vive - e creio que há muitos anos, senão desde sempre - uma corrupção endêmica. Há uma certa perplexidade, um choque. Onde você destampa, tem problema. Não é fácil enfrentar isso. O STF começou, no mensalão. A Lava jato é desdobramento, símbolo de uma sociedade que se descobriu imersa em corrupção, em desmando, e deseja sair disso. No geral, tanto o juiz (Sérgio Moro) como o Ministério Público e a Polícia Federal prestam um bom serviço ao ajudar a revelar a extensão e a profundidade do que ocorria. E você não consegue mudar um paradigma pervertido de absoluta impunidade fazendo mais do mesmo. Agora, tudo o que envolve persecução penal deve ser olhado com cautela. Se tem um espaço na vida em que o risco de abuso é perigoso, é o processo criminal. É preciso ter cuidado com a ira da multidão. Dito isso, no entanto, as decisões (de Moro) têm sido mantidas pelos tribunais Superiores. Sou a favor de se criarem instrumentos constitucionalmente compatíveis para enfrentar a corrupção. Você não faz um país com direito penal e repressão. Mas eles fazem parte de qualquer sociedade civilizada. Nós criamos um país repleto de ricos delinquentes porque o direito penal não funcionou como mínima prevenção para esse tipo de criminalidade. No Brasil você é honesto ou não honesto se quiser, porque não acontece nada. Não acontecia pelo menos.
sexta-feira, 11 de novembro de 2016
15/11 = PROCLAMAÇÃO DA REPÚBLICA
A Proclamação da República no Brasil ocorreu no final do ano de 1889, no dia 15 de novembro . A Monarquia Brasileira estava vivendo uma situação de crise, pois a forma de governo , à frente Dom PEDRO SEGUNDO, não correspondia às mudanças sociais em processo. Carecia o país de uma forma de governo capaz de fazê-lo progredir e avançar, política, econômica e socialmente. Causas imediatas da proclamação: Interferência de DOM PEDRO em assuntos religiosos. 2 - Descontentamento de parte do Exército com a corrupção existente na corte com a proibição de se manifestar na imprensa sem prévia autorização do ministro da guerra. 3 - a classe média (funcionários públicos, profissionais liberais cresciam sem liberdade de participação nos assuntos políticos do país, donde pressões sociais e populares, desejando mais liberdade e participação nos assuntos políticos; 4- falta do apoio dos proprietários rurais com maior poder político. Enfraquecido e cansado, dom PEDRO, cada vez mais doente e distante das decisões políticas enquanto crescia o movimento republicano; no dia 15 DE NOVEMBRO de 1889 com o MARECHAL DEODORO Da Fonseca, apoiando-se nas classes republicanas, após 69 anos, a MONARQUIA chegava ao fim no BRASIL, assumindo então o Marechal provisoriamente a pasta da PRESIDÊNCIA DO BRASIL. A partir de então o país passou a ser governado por Presidente eleito pelo povo, rumo à consolidação da democracia ("HISTORIA DO BRASIL", João e Joaquim Ribeiro, curso superior).
A Proclamação da República no Brasil ocorreu no final do ano de 1889, no dia 15 de novembro . A Monarquia Brasileira estava vivendo uma situação de crise, pois a forma de governo , à frente Dom PEDRO SEGUNDO, não correspondia às mudanças sociais em processo. Carecia o país de uma forma de governo capaz de fazê-lo progredir e avançar, política, econômica e socialmente. Causas imediatas da proclamação: Interferência de DOM PEDRO em assuntos religiosos. 2 - Descontentamento de parte do Exército com a corrupção existente na corte com a proibição de se manifestar na imprensa sem prévia autorização do ministro da guerra. 3 - a classe média (funcionários públicos, profissionais liberais cresciam sem liberdade de participação nos assuntos políticos do país, donde pressões sociais e populares, desejando mais liberdade e participação nos assuntos políticos; 4- falta do apoio dos proprietários rurais com maior poder político. Enfraquecido e cansado, dom PEDRO, cada vez mais doente e distante das decisões políticas enquanto crescia o movimento republicano; no dia 15 DE NOVEMBRO de 1889 com o MARECHAL DEODORO Da Fonseca, apoiando-se nas classes republicanas, após 69 anos, a MONARQUIA chegava ao fim no BRASIL, assumindo então o Marechal provisoriamente a pasta da PRESIDÊNCIA DO BRASIL. A partir de então o país passou a ser governado por Presidente eleito pelo povo, rumo à consolidação da democracia ("HISTORIA DO BRASIL", João e Joaquim Ribeiro, curso superior).
quarta-feira, 9 de novembro de 2016
EL MAIS BELLO Y MAIS TRISTE PAISAJE
"Mirad com atención este paisaje a fin de que lo reconozcáis si viajáis un dia por el desierto, en Africa.Y si llegáis a posar por alli, os ruego que no os apresureis, sino que esperéis un momento exactamente debajo de la estrella. Si entonces un niño va hacia vosotros, si tiene cabellos de oro y se rie, y no responde cuando se le pregunta, adivinaréis quién es. Entonces, sed amables con él! Y comunicadme rapidamente que ha regressado. No me dejéis tan triste!"
"Este es para mi el mais bello y el mais triste paisaje del mundo. Es el mismo paisaje de la página anterior. Yo lo he debujado una vez más para que lo veáis bien. Aqui, en este lugar, fue donde el principito apareció en la Tierra y donde luego desapareció" ("El Principito", Antoine de Saint-Exupéry).
"Mirad com atención este paisaje a fin de que lo reconozcáis si viajáis un dia por el desierto, en Africa.Y si llegáis a posar por alli, os ruego que no os apresureis, sino que esperéis un momento exactamente debajo de la estrella. Si entonces un niño va hacia vosotros, si tiene cabellos de oro y se rie, y no responde cuando se le pregunta, adivinaréis quién es. Entonces, sed amables con él! Y comunicadme rapidamente que ha regressado. No me dejéis tan triste!"
"Este es para mi el mais bello y el mais triste paisaje del mundo. Es el mismo paisaje de la página anterior. Yo lo he debujado una vez más para que lo veáis bien. Aqui, en este lugar, fue donde el principito apareció en la Tierra y donde luego desapareció" ("El Principito", Antoine de Saint-Exupéry).
Assinar:
Postagens (Atom)
